Karamah Logo

الموارد

(English) أحمد ضد نافيوالا

أحمد ضد نافيوالا ‏306 A.D.2d 588; 762 N.Y.S.2d 125, 2003 المحكمة: المحكمة العليا في نيويورك، قسم الاستئناف، الإدارة الثالثة.

(English) حكمت المحكمة بالحضانة لصالح الأم لما في ذلك من مصلحة الأولاد الأربعة بعد محاولة الأب إبعاد الأم عن حياة الأولاد. ونظرت المحكمة إلى أن "تدخل الأب العمد في حقوق الزيارة الخاصة بالطرف غير الحاضن" يعتبر سببا كافيا لنقل حق الحضانة من الأب إلى الأم.

(English)

تم عقد قران الزوجين في مدينة نيويورك، ورزق الزوجان بأربعة أولاد، ولد يبلغ 9 أعوام وثلاث بنات يبلغن 11، 14، 15 عاما (في 2003). وفي عام 1998 طلبت الزوجة الطلاق، وبعد استفتاء علماء الشريعة الإسلامية اتفق الزوجان على أن تكون حضانة الأولاد للأم وتكون للابن حتى 2001 وللبنات حتى 2002، وبعد ذلك ينتقل حق الحضانة إلى الأب. وفي عام 2000 أخذ الأب الأولاد في زيارة للسعودية استغرقت ثلاثة شهور، ورفض إعادتهم مرة أخرى وادعى الزوج حصوله على حق الحضانة وفقا لحكم صدر من محكمة سعودية ولكن الأم لم يصلها أي إخطار يتعلق بإجراءات الحضانة. وعقب رجوع الأب والأولاد إلي الولايات المتحدة رفعت الأم دعوى حضانة في نيويورك حيث حكمت محكمة الأسرة بالحضانة لصالح الأب. وبالنسبة للأم فإنها لم تعمل مطلقا وتعيش مع والديها في منزل كبير به خمس غرف نوم وتتلقى دعما مالياً من أسرتها كما أن والدها يعطيها 1000 دولار شهريا.

استأنفت الأم حكم محكمة الأسرة حيث قامت محكمة الاستئناف بتعديل الحكم وحكمت بالحضانة لصالح الأم، وقامت المحكمة بإظهار الفرق بين موافقة الزوجة على رؤية الأب للأولاد ورفض الأب، وأعطت المحكمة الأب الحق في زيارة الأولاد لمدة ثمانية أسابيع في الولايات المتحدة كما منحت الأم حق التصرف في جوازات سفر الأولاد، كما حكمت محكمة الاستئناف بعقد جلسات استماع لتحديد أتعاب المحاماة والاستشارات والنفقات التي تحملتها الأم.

ملاحظة: تم استئناف الحكم ولكن رفض، وقامت الأم باستئناف حكم المحكمة بشأن أتعاب المحاماة والنفقات التي تحملتها، حيث منحت محكمة الاستئناف الأم أتعاب المحاماة والنفقات لأن هذه التكاليف نتجت بسبب تخطيط الأب لإبعاد أولادها عنها.

ابحث الحالات القضائية

اختر الموضوع
اختر التاريخ