Karamah Logo

الموارد

(English) عقد المراجعة لشعبان

عقد المراجعة لشعبان ‏88 Cal. App. 4th 398; 105 Cal. Rptr. 2d 863, 2001 المحكمة: محكمة استئناف كاليفورنيا، منطقة الاستئناف الرابعة، القسم الثالث

(English) منحت المحكمة الزوجة نصيب في الممتلكات وفقا لقانون ولاية كاليفورنيا للملكية المشتركة حيث لم يستطيع الزوج إثبات وجود أي اتفاقية مبرمة قبل عقد القران بغض النظر عن شهادة عالم في الشريعة الإسلامية

(English)

تم عقد قران الزوجين في مصر عام 1974 وبعد الإقامة في الولايات المتحدة لسبعة عشر عاما رفعا الطرفان دعوى طلاق، وأثناء إجراءات الطلاق ادعى الزوج بأن لديهما اتفاقية قبل الزوج مكتوبة وقدم ورقة واحدة مكتوبة باللغة العربية تم التوقيع عليها عند عقد القران من قبل الزوج ووالد العروس، وطلب الزوج شهادة عالم في الشريعة الإسلامية ليثبت أن الورقة تنص على أن الزوج والزوجة يرغبا في تطبيق الشريعة الإسلامية في الزواج والطلاق بما في ذلك العلاقات الخاصة بالممتلكات، واحتج الزوج بأن الزوجة ليس لها أي حق في الأموال التي جناها من ممارسة الطب أو حسابات التقاعد. لم تسمح المحكمة بشهادة العالم في الشريعة وحكمت أيضا أن الوثيقة المقدمة هي شهادة زواج وليست اتفاقية ما قبل الزواج، ثم أمرت المحكمة بتقسيم الممتلكات وفقا لقانون ولاية كاليفورنيا للملكية المشتركة وأمرت الزوج بدفع أتعاب المحاماة للزوجة بشأن الاستئناف المستقبلي الذي سيقوم به الزوج.

استأنف الزوج حكم المحكمة الابتدائية ولكن محكمة الاستئناف أكدت حكم المحكمة الابتدائية لأن قانون التزوير يطبق في الاتفاقيات المبرمة قبل الزواج وتم استبعاد البينة الشفوية لشهادة عالم الشريعة الإسلامية استبعادا نهائيا، وتبنت المحكمة أيضا من أن اللغة المكتوب بها الوثيقة لا تنص بشكل واضح على أن الزوجين يرغبان في أن يكون الحكم في الزواج والطلاق وفق الشريعة الإسلامية وأيضا يشوب هذه الوثيقة غموض كبير لا يتفق مع قانون التزوير، ولاحظت المحكمة الغموض الكبير في مصطلح "الشريعة الإسلامية" حيت يوجد مذاهب مختلفة من الفقه داخل الشريعة الإسلامية. وأكدت المحكمة أيضا على منح الزوجة أتعاب المحاماة.

ملاحظة: رفضت محكمة الاستئناف ومحكمة كاليفورنيا العليا طلب إعادة الاستماع وإعادة النظر في القضية.

ابحث الحالات القضائية

اختر الموضوع
اختر التاريخ